药效 [排行榜的“药效”]

时间：2019-04-18 03:21:58　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　　　榜单上的排行不仅是一个城市的“体温计”和“血压计”，更是不错的“清醒剂”和“镇静剂”，但若形成单纯的榜单依赖和排名崇拜，那它就变成了可怕的“添加剂”和“兴奋剂”，甚至成为上瘾的“迷幻剂”。
　　
　　
　　一般来说，大众只对两类新闻数字敏感，一是与最新热点事件有关的核心数字，再就是各种榜单上的排名了。对于后者，无论是统计部门还是媒体，近年来都热衷推出各种排行，本期《新楚商》为读者带来了一组武汉在各种榜单上的表现，无论虚实真伪，多少都可作为侧面认识武汉的一面镜子（详见本期封面故事《排行榜中看武汉》）。
　　从这些榜单上的数字来看，近几年大武汉实施的“追赶战略”开始显现出一定成效，无论是外界对其“1.5线”的新定位，还是向“国家中心城市”迈进的雄心，都可视为对这种努力的另一种佐证。
　　排名往往以最直观的方式传达最复杂的信息，这也是其最令人着迷的地方。某一城市在各种榜单上排名，往往成为外界获取当地“体温”的常用工具，甚至是应用和传播最广的工具。正因如此，不少地方政府对榜单的重视往往比民众的关注更持久，也更执着。一方面，政府希望通过榜单看到与其他城市的差距；另一方面，榜单也成为政府宣传地方实力最常用的抓手；更有甚者，成为投机者趋之若鹜的钻营筹码——毕竟，“搞定”一个榜单比入围一个榜单更容易。换言之，榜单上的排行不仅是一个城市的“体温计”和“血压计”，更是不错的“清醒剂”和“镇静剂”，但若形成单纯的榜单依赖和排名崇拜，那它就变成了可怕的“添加剂”和“兴奋剂”，甚至成为上瘾的“迷幻剂”。
　　《新楚商》的担忧并非多余。为提升地方形象和发展软环境，政府重视榜单排名本无可厚非，但若为此舍本逐末，反倒过犹不及。现实中的极端做法，又分为两种情况：一是为打造所谓的“城市名片”，不顾城市整体发展现状，盲目“发挥”自身尚不够明显的地方优势，片面追求某一领域的“国内城市之最”，从“最长步行街”、“最大游乐场”到“最高摩天楼”，这样的例子在各地不胜枚举；另一种情况便是前文提到的“搞定”榜单，近年来这一观念的盛行，直接催生了围绕“上榜成本”进行的大量灰色交易。
　　回到湖北，大武汉若要重回昔日荣光，需要拿出更为务实高效的姿态与气度。不仅要摸清“家底”，更需看清差距。任何时候，一个城市发展的底气和信心，都应来自对自身实际和外部环境的清醒认识与判断，绝不是几个榜单上的数字便能左右。若因此迷失了发展定位并延误了最佳的超越时机，不仅是前进中的损失，更是这座城市的悲哀。
　　
　　

相关热词搜索：药效 排行榜

药效 [排行榜的“药效”]

最新文章

热门文章