[纠结的数字遗产]数字遗产

时间：2019-05-08 03:31:41　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　随着互联网用户的增加，一个刻不容缓的问题摆在眼前：如果有一天你不在了，你的数字遗产留给谁？　　沉睡的虚拟遗产　　微博、博客、社交网络、个人空间、论坛网帖、网游账号、通讯工具、电子邮件……总总这些，使得我们有幸成为第一代在现实财产之外，又拥有了很多虚拟数字财产的人。
　　互联网的中文百科上，数字遗产的定义非常简单——被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。
　　它的种类大致可分为四类：用户账号密码，如QQ号、MSN号、微博、E-mail、个人网站等；文件、视频、日记、网络相册等个人资料；网游用户配备的游戏装备、付费购买的电子音乐、电子书籍等；Q币等网站发行的虚拟货币。
　　这些财产大多是在人们的漫不经心之中积累起来的。它们是如此轻而易举地就触手可及，以至于其本身的价值，一直处于沉睡之中。
　　不过在网游交易平台5173工作的黄恒，从来没有怀疑过数字遗产的价值。
　　“在我的交易数据中，一件游戏装备或一个游戏账号卖出了几万元，是常有的事。”黄恒说，“有些资深游戏玩家的账号，能值几十万甚至上百万，都能买一套房了。”
　　在新浪微博上，很多ID更是价值不菲，运营着一家网络营销公司的肖俊丽，此前曾将一个英语微博账号，以40万元的价格卖给了国内一家知名英语培训机构。而现在，她手上还掌握着“全球时尚”、“欧美街拍”、“精选语录”等多个高质量的账号，估值至少有1亿元。
　　伦敦大学金史密斯学院的研究人员，在2011年曾与一家名为Rackspace的网络公司合作，对2000名英国成人进行了调查。
　　调查对象中，53%的人在网上有财产，包括付费购买的音乐、电子书、应用程序、电影和电子杂志；大约25%的人，网上财产价值超过200英镑。其中，近三分之一调查对象认为，200英镑这一数额足够大，应由亲人继承，11%的人已经把密码写入遗嘱。
　　在今年3月的一项对于中国网民的调查中，有65.62%的人知道“数字遗产”这回事，20%的人对自己的数字遗产估值在5000元以上，52.19%的人希望自己的亲人能够继承自己的数字遗产。
　　在记者随机的访问中，大部分的网友都认为，自己在网络上的财产的经济价值微不足道，真正被看重的是保存下来的记忆。
　　现在越来越多的人开始写博客日记、在网上储存照片。在Rackspace公司的调查中，有四分之一的人在网上存储了“特殊照片”，十分之一有珍贵的视频资料，另有十分之一有与爱人的情书。
　　“如果我的房子着火了，”黄恒说，“在我逃命之前，我会把我的台式机里的日记和照片都拷出来。”
　　
　　大公司的尴尬
　　人们创造的“电子记忆”正越来越多。过去，人们可以用一个鞋盒装满照片；而现在，你会有一个Flickr相册账号。过去，人们用日记本；现在，你会用博客。
　　总有一天，你现在随意敲在博客上的文字，对你将来的孩子来说有特殊的意义。就好像你在家里发现了一本黑白老照片，然后你会开始好奇，其中到底隐藏着什么样的故事。
　　但是，如果打开这个盒子的钥匙，握在别人的手里，而他又不愿意给你，你该怎么办呢？
　　2011年，中国沈阳，王芳的老公徐洋在一场车祸中丧生，王芳知道，徐洋的QQ邮箱里保存了大量有关两人从恋爱到结婚期间的信件、照片。
　　她想要整理这些信件和照片，也想保留这个QQ号码以留作纪念。但王芳不知道老公的QQ密码，她只好向腾讯公司求助。
　　腾讯公司的客服人员回复：想要拿回密码，只能按照“找回被盗号码”的方式操作，除提供逝者本人的基本资料和联系方式外，还得提供号码的使用资料、密保资料。此外，家人还得邀请徐先生的QQ好友为其“作证”。
　　“人都不在了，让我去哪里找这些资料？”王芳感到非常的困惑。
　　但腾讯有它自己的逻辑。腾讯公司员工陈飞告诉记者：“一方面，QQ号并不是私人财产，根据腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。而且，也有保护用户隐私方面的考虑。就比如有些用户，你怎么知道她是真的想要留念，还是另有所图呢？”
　　在目前的互联网服务协议中，大多有类似条款：例如，注册新浪微博时，前置的《新浪网络服务使用协议》规定，“用户不应将其账号、密码转让或出借他人使用”。
　　注册雅虎邮箱时，也强调“使用本服务以及本服务内提供的服务项目和产品”，而非所有权。
　　在此次调查中，平均每300人里才有1个人会读完注册账号的相关条款，97.省略的类似网站，它判断死亡的方式，并不是让用户周期性地回复，而是需要用户的亲戚朋友登录该网站，手动激活发送电子邮件的程序。
　　这听上去就像锁上一扇门，然后把钥匙锁进保险箱，然后再把保险箱的密码锁进保险箱……就像一个愚蠢的财产藏匿游戏，可是，又有什么办法呢？
　　归根结底，规划“数字遗产”的最佳人选还是当事人自己，美国前总统克林顿隐私问题的首席顾问、俄亥俄州立大学法学教授彼得·斯怀尔表示：“最简单的办法，就是当事人把账户密码告诉可以信任的人。”
　　
　　法律的真空
　　事实上，很多人对于数字遗产继承方面的法律空白，感到非常不可思议。因为这是如此明显的一个法律漏洞。在调查中，有75.29%的人认为应该立法保护数字遗产。
　　然而实际难度却超出人们的预知。首先，数字遗产的合法性和数字财产的合法性密不可分，认可前者就必须承认后者，但到目前为止，在世界范围内，虚拟财产还存在着广泛的争议。
　　如果法律承认虚拟财产，比如认可网游公司发行的数字装备或虚拟货币的价值，这就几乎意味着网游公司拥有了印钞权。
　　其次，即使是继承数字遗产，那么在没有遗嘱的情况下，由谁来继承？
　　在其它国家，有关数字遗产的制度正在成为明文法律。在德国，数字遗产是按照普通继承财产统一管理的，在认证有金钱价值时，在死者死后10年内，其数字遗产的财产权都会受到保护。
　　而在美国，数字遗产也开始被写入很多州的法律，其中包括威斯康星州、康涅狄格州、罗得岛州。韩国也曾表示，正在讨论是否制定关于妥善管理及保护死者留下的网络上的活动记录的指导方针。
　　中国早在2004年，就由成都合泰律师事务所何佳林律师，联合了19位律师向全国人大法律委员会提请建议：立法保护虚拟财产。但直到目前，如何保护虚拟财产在法律上还是一片空白。
　　（水云间荐自《精品阅读》）

[纠结的数字遗产]数字遗产

最新文章

热门文章