美国人为何不在网上吵架? 中国人美国街头与美国人吵架

时间：2019-05-13 03:27:46　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　美国人不在网上争吵不仅仅是因为这一点技术的制肘，更重要的是社会共识以及人文环境所使然。　　　　自微博出现后，公众便有了化身“话痨”的倾向，有了说话的空间，争论也就随即而来，“乌坎事件”、“休假式治疗”、“方韩之争”、“活熊取胆”等轮番上演，誓要拼个你死我活。然而，同样的事件如果发生在美国，又会如何呢？
　　要知道，微博和人人网这两个都是舶来品，分别脱胎于Twitter和Facebook，但又大不相同。Twitter的评论功能并不像新浪微博那样可以几千条一起显示，用户也不能在转发话题时加上自己想说的话。恰恰就是这个评论功能给争吵提供了可能，只有很多人很有效的对话才会产生争吵。而Facebook是将现实社交圈移植到网络上，相对来说更加私人化，很少会出现对公共话题的讨论。所以说，人人网上也比较难吵得起来。
　　当然，美国人不在网上争吵不仅仅是因为这一点技术的制肘，更重要的是社会共识以及人文环境所使然。大多数美国人对于拥有什么样的权利、如何尊重司法程序、当权者应当受到更多监督等问题都存在共识。一旦争议性话题进入美国公众的视野，就会出现一个近乎程序性的连锁反应。相反的，国内众多起源于网络的争论大多没有定论。比如在美国有人用活熊取胆，这个在美国根本不算问题，因为美国早在1866年就在纽约市成立了禁止虐待动物协会，并通过了《反虐待动物法案》，1966年又通过了《动物福利法案》，成为美国保护动物法律中的“宪法”。很多话题过去两百年就在美国讨论过了，而中国现在才刚刚开始讨论。
　　美国人不在网上争吵，这倒不是说他们不吵，只是他们更爱面对面地吵。前阵子，因为没有通过同性恋婚姻合法化的议案，同性恋婚姻的支持者都站出来抗议。他们给议员写信、打电话、上街游行、演说、发传单，甚至到议员家和办公室围堵。而美国的小学生可以在课堂上提出反对意见，而不是留到课后给老师写Email。这也是社会文化习惯所培养的。
　　在现实中，美国人也比中国人有更多的交流机会和渠道。只要你有足够的钱，就可以办一份报纸；如果你没有很多钱，但也可以出书自办发行、设置广播波段。媒体上也会出现不同派别的争论，对于牵涉政治性的话题，媒体不会三缄其口，更不会统一口径。所以美国的主流报刊上常看到他们为不同的政治观点而掐架。
　　更多渠道的声音并不意味着争吵无果，反而让美国人的争吵看起来更加有序和理性。假如方舟子到美国打假，或许就不会一石激起千层浪了，因为每个人都可以讲话，“方舟子”的话语权自然就受到制约。长期话语权平等，形成的才会是正确的逻辑。
　　美国公民更多的时候是去听，接受不同的声音，来自民间组织、媒体、官方，他们的反应主要体现在手中的选票上。对美国人来说，讨论公共话题并不是为了争吵出什么结果，而是通过说服公众去影响立法机构推动立法。
　　（部分内容摘编自《中国周刊》2012年第4期《美国人为什么不在网上吵架》）

相关热词搜索： 美国人 吵架 在网上 为何不

美国人为何不在网上吵架? 中国人美国街头与美国人吵架

最新文章

热门文章