• 美文
  • 文章
  • 散文
  • 日记
  • 诗歌
  • 小说
  • 故事
  • 句子
  • 作文
  • 签名
  • 祝福语
  • 情书
  • 范文
  • 读后感
  • 文学百科
  • 当前位置: 柠檬阅读网 > 小说 > 正文

    两则热点话题微博集锦_微博热点话题

    时间:2019-04-01 03:28:57 来源:柠檬阅读网 本文已影响 柠檬阅读网手机站

      话题一  4月13日晚7点30分左右,山东省东营市胜利第一中学八年级(1)班14岁的女生李欣玥从自家五楼的窗户跳下,14日早晨,因抢救无效,永远地离开了爱她的父母、亲友、老师和同学。当天晚饭后7点07分,李欣玥的妈妈收到了老师发给家长的短信,要求还未理发的女生这周末理发。李欣玥拒绝剪发,然后“腾”地就从椅子上站了起来,直奔客厅沙发,打开窗户只犹豫了一秒钟就跳了下去,李欣玥的妈妈根本就没有反应过来,当时就傻眼了。
      (4月17日“新华网”)
      【网友“微言”】
      爱水的鱼:俗话说,爱美之心人皆有之,更何况90后的中学生呢?青春萌动的他们,留着小清新的长头发,别提多洋气了。而在网络时代成长起来的他们,有个性、有主见、情绪不稳定、自尊心极强。面对窒息的教育和沉重的学习压力,加上学校、家庭的不理解,自尊心受损的他们会选择反抗,而最大的反抗举动便是采取这种极端行为。
      苍天在上:德国哲学家史怀泽说:“人连对动物、植物的生命都要敬畏,能不敬畏自己的生命吗?”敬畏生命应是人类共识,但对不少孩子来说,生命教育却严重匮乏。
      你说我说:学校要求留短发有其合理的地方。因为青春期的孩子已经逐渐有了“美”的意识,留长发会使很多女生把心思放在发型上,这无疑会分散学习的注意力。要想打扮,现在还太小。
      爱在他乡:学生成绩好坏与头发、衣着没多大关系,而与学校的教育有莫大关系,清华、北大附中对学生头发不管不问,不是照样精英辈出吗?学校与学生头发过不去,其实是一种管理上的懒政行为。学校“揪”着学生头发不放,也是教育粗暴化、简单化的表现。
      青少年教育专家孙云晓:尊重生命是一切教育的出发点,生命教育的核心是尊重生命。诚哉斯言,没有生命教育,教育就失去了意义;尊重生命,提高化解危险的能力,应该成为孩子生命教育的关键。
      爱美没有错:教育要与时俱进,更要以人为本,守着老教条不放最终会被淘汰。多年不变的死校规,并不见得有多么先进,学生不反抗才怪呢?
      大大泡泡:头发剪短后,可以再长出来,但是性格的偏激、个性的缺失,可能一生都难以弥补。14岁女生李欣玥的纵身一跃,为教育敲响了警钟。在未成年人教育方面,教育工作者恐怕得多费点心思,是否该更人性化一点呢?
      话题二
      中南大学22岁的大三学生刘路,由于破解了堪称国际数学难题的“西塔潘猜想”,被聘为正教授级研究员,还获得百万元奖励,引起热议。
      (3月21日《人民日报》)
      【网友“微言”】
      美梦成真:数学家多在青年时代崭露头角。法国数学家塞尔不满28岁就获得数学界最高荣誉“菲尔兹奖”,我国王元院士25岁就证明了“3+4”,陈景润先生32岁证明了“1+2”。刘路的出现,符合数学英才的成长规律。
      兴趣人生:对于刘路来说,成功是偶然的,也是必然的。他从小到大对数学的浓厚兴趣,对数学问题的执著求索,是其成功的奠基石。台上三分钟,台下十年功,证明西塔潘猜想是他长期求索的结果,他完全有资格被聘为国内最年轻的教授。
      山中樵客:仅凭破解一道难题,就给一个正教授研究员是不是奖励过重?题破解得好,不等于整体知识水平就达到了教授的水平。
      学着认真:选才固然要有突破常规的勇气,也需深思慎取的理性。若对刘路过度“捧杀”,难免过犹不及,无益于其才智涵养,还可能影响他的自我认知。数学家杨涛就认为,这类水平的“猜想”很多,媒体不必刻意拔高,鼓励也该适可而止。
      方舟东江:看那些一度很受追捧的“少年天才”、高考状元,不少人已“泯然众人矣”。过度的奖励和关注,可能会揠苗助长、适得其反。
      我要分享:中南大学在学术上奖掖后进,对年轻人而言是一种鼓励,也是一种鞭策。如果没有及时发掘,刘路过些年或许会泯然众人。我们一直说缺少创新型人才,在创新型人才的培养上,要不拘一格、唯才是举。中南大学的做法,开了个好头。
      笑着看你:毫无疑问,在论资排辈的世俗规则下,校方能不拘一格用人才,难能可贵。“只唯实,能者上”的做法,也赢得不少赞誉。不是每个“千里马”都能遇上“伯乐”,对刘路的破格提拔,展现了校方剔除成见、摒弃陋规的决心。
      天地正气:常格不破,大才难得。中南大学不以论文和资历论英雄,让科研成果说话,积极为创新人才搭建成长平台,这正是其“破格”处。当然,一个“刘路”不足以支撑起高耸的学术大厦,如何以“22岁教授”为契机,深化人才培养机制改革,激发广大师生的创新意识,让更多“刘路”在科研中脱颖而出,依然任重道远。
      稀里糊涂:网上有这样一个帖子,1917年的北大,有一群教授:梁漱溟,24岁;胡适,26岁;刘半农,26岁;刘文典,28岁;林损,27岁;周作人,32岁;陈独秀,38岁;朱希祖,38岁……校长是蔡元培,49岁。最年轻的是画法研究会导师徐悲鸿,22岁。放在现今,这个年龄的许多人恐怕还是“啃老一族”,而前辈们已经成为大师了。是什么原因呢?在关注刘路该不该被捧杀的同时,我们更应该追问,刘路为何能够出现?这个土壤能够复制出多少刘路?

    相关热词搜索: 热点话题 集锦 两则

    • 文学百科
    • 故事大全
    • 优美句子
    • 范文
    • 美文
    • 散文
    • 小说文章