《红楼》杂语:红楼秘事人性挣杂
时间：2019-03-14 03:27:56 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
贾宝玉曾颇有感触地读了几篇《庄子》,后人便煞有介事地以为《红楼梦》中有庄子的厌世思想。这种捕风捉影的说法,并不见得如何高明。未曾真正懂得庄子汪洋恣肆的意趣和绝世独立的超脱,就冠其以消极厌世之名,是把庄子看得太轻了,且《庄子》一书的韵味并不适合《红楼梦》的风格。曹雪芹加此一段,只是衬托宝玉的心境而已。若因此牵强附会,则犯了文人爱溯源的老毛病了。《红楼梦》给人的整体印象,应是红颜转瞬即逝,世事变幻无常,美梦易醒的慨叹,如此才合曹雪芹往昔金玉满堂,今朝茅椽蓬牖的心境。而稍稍细读几章,体会体会其言辞工笔之丰沛生动,便知厌世的说法,只是妄语。
历来读《红楼梦》的人有两种趋向。清朝时,将其视为野书禁著,因其所言无非男欢女爱、风花雪月之类,不上档次、不登台面。否则梦阮先生也不会辛辛苦苦地“披阅十载,增删五次”而仍无人立其碑、传真名,晓于后世。今人读《红楼梦》似又太慎重,察考曹家远祖疏亲,不厌其烦,视为“曹学”,研究书中婚嫁琐事、津津乐道,称为“红学”。对一个名不见经传的落魄子弟和一本儿女情长的“言情小说”如此大费周折,不惜血汗,确实令人哭笑不得。依我看,如此殚精竭虑的考究,倒不如视其为闲书,聊以怡情解闷,解怀抒情,反能更尽书中意味。试想曹沾非政治家,非史学家,连个书生都算不上,只是一个家道中落的纨绔子弟,宿居庙内,举家食粥,何必苦费心思去写什么“阶级斗争”和“四大家族兴衰史”?若视其因家族败落而托书责骂朝廷,则其不光人品堪忧,其呕心沥血的红楼之梦,也只是一般庸俗的文字罢了。
然而在中国文学史上,《红楼梦》又无可置辩地是一个前人未越、后人难攀的“高峰”。说来尴尬,古来难以计数的进士舞文弄墨、卖弄风骚,其文或云匡挟天下,舟济黎民;或曰建功立业,光宗耀祖。谁料转眼灰飞,竟不如破落膏粱笔下的一双含情目、两弯笼烟眉顾盼生姿,流芳百世。而我以为《红楼梦》最为精妙的地方,倒不在人物的塑造――《红楼》中的女子的确丰满生动,然未免有些矫饰做作;也不在诗词――其词再妙,毕竟不及李杜苏辛,至于词中暗留谶语,前呼后应,虽然读来饶有趣味,也不过是小智取巧,如灯谜般的文字游戏罢了。其最佳者,莫过于书中看似可有可无,无关宏旨的缩写小事的记述。《红楼梦》中人物繁多,关系复杂,藤蔓交错,如此大的故事构架并不容易把握,倘若遗漏了某处,则显得情节突兀,临时补凑,又显得稚嫩生涩。既然人物繁多,故事之间便不好穿插,即使在一主线旁插副线,也往往会顾此失彼。且诸事之间如若过渡不自然,全书便会支离破碎,难以卒观。而补缀家常琐事,便一石多鸟。仔细读来,便会发现,《红楼梦》中许多线索早就埋在了一些琐碎的小事中。如此一来,既省去了赘笔,又使文章读来前后连绵,浑然一体,无斧凿之痕,使人不得不叹匠心独运、构思精巧,夺天人之工。若少了这些琐事,书中人物那些复杂的关系就露骨得多,整部书也如同少了血肉的骨架,单薄生涩。
此外,曹雪芹的难得之处还在于他能将琐事写得真实、贴切。虽是琐事,用笔却干净利落,毫不粘连,读来不觉得生硬无味。关于琐事的来源,我想大概得益于曹雪芹早年锦衣纨绔、饫甘餍肥的日子。诚然,钟鸣鼎食之家,即使是琐事,也沾满了富贵繁琐和雍容华贵的情调。这对一个没落的膏粱子弟,尤其是曹雪芹这样由盛转衰的穷困书生,则意味着无法重温的美梦。而曹雪芹将这些写入书中时,却洗掉了其中的庸俗与痴迷,使其萦绕着一种淡淡的温馨与伤怀。而这些若没有几分见识与阅历,是很难体会得到的。
(指导教师 赵同宇)
(选自雨凝文学社《雨凝》)
