无限维度自由 [自由的四个维度-《美国自由的故事》导读]
时间：2019-03-30 03:15:27 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
摘 要：本文从自由的内容、致使自由成为可能的社会条件及自由的界限三个主题，以及政治自由，公民自由，个人自由和经济自由这四个维度对方纳作品《美国自由的故事》进行导读。 关键词：自由；美国自由；导读
一、 方纳的美国史
"自由既是一个现实，同时也是一个充满神秘意味的理想"。"自由"和"故事"的结合是历史与现实，创作与理想的结合，《美国自由的故事》是一部自由及界定自由内容的斗争史，是一部美国主流社会、黑人、妇女及其它团体争取自由的斗争史。是以"自由"为线索，以"质疑性叙事体"的方式，通过对自由的定义的创造与再创造，展开的一部方纳的美国史。
全书的结构可以概括为一条主线，二元对立（与多元价值复合体），三个主题和四个维度。一条主线指"自由"，即所有的问题、史实、斗争都是和自由有关的。二元对立指"自由"和与之相对的"不自由"。二元对立论是美国人观察和理解世界的一种范式，但自由包含的却是一个多元价值复合体，由此美国人的范式和自由本身就是一种对立，而且在不同的历史阶段这种对立的表现形式也不同。三个主题即：自由的内容，致使自由成为可能的社会条件和自由的界限。在讨论自由的内容时，作者集中讨论了有关自由的四个维度：政治自由，公民自由，个人自由和经济自由。加入史实和史学家的评论与辩论和"不同的声音"-黑人、妇女、移民、劳工的声音被放大了，这些声音使得观点更明确、更有说服力，更可信。
方纳对美国人争取自由的历史作了总结性的描述。从这本书中，我们可以读到历史的曲折性和斗争性，"自由"的矛盾、曲折发展及为争取自由的斗争的反复性。在方纳的"一条主线，二元对立（与多元价值复合体），三个主题和四个维度"中，选举权和政府权力是政治自由斗争得焦点；同工同酬是所有黑人、妇女、移民和劳工争取经济自由的基本条件；个人自由主要是黑人、妇女、移民争取的对象；公民自由则是最年轻的一种自由，应该是高于其他三个维度。但这四个维度是相互交织在一起的，少了任何一个维度都会让人觉得自由的不完整。人们的认识是随着时代的进步而逐步提高的，对自由的维度要求将愈来愈广，体现了自由是个多元的价值复合体。在本书对三个主题的表现方面，正因为各时代的不同社会条件，才导致了人们自身思想得进步及对社会的期望的提升，最终导致自由的内容和界限的不同。"自由"和"不自由"是对立的，但"自由"内部的对立才是值得深入研究和探讨的，明显的表现是：镇压是为了自由；反抗也是为了自由。本书的贡献还在于它放大了不同社会阶层的声音，通过对"自由"的辩论，指引我们多层次、多角度的去理解美国的自由这个本身就存在矛盾的多元复合体。
二、自由的内容
"自由"在不同历史时期有何不同的内涵？早期殖民者世界观中弥漫着的将自由看成是一种对道德规范的绝对服从的基督教的宇宙论，基督教对自由的理解是一种精神解脱，而不是世俗意义上的解放。世俗的自由指对法律的服从，这是不列颠自由思想的一个核心内容，也是新世界社会政治思想中的一个基本概念。从一开始自由本身就是一种精神与世俗的对立。在这一历史条件下，"自由"这个概念是不完美的，因为它带有民族主义色彩，带有对外国人的仇视，而且，英国国内在个人自由享有上也存在的差别。但它包含了远大于政治自由、公民自由、个人自由和宗教自由的多元适应功能。
革命带来的三个历史进程-领土扩张、政治民主化、和市场关系的迅速蔓延-有力地影响了内战前美国自由思想的演变。西部发展的过程，在西部领土问题上，印地安人和土著移民存在与美国移民西部的人的不同的自由观。取消对选民财产资格的要求，体现了公民对自身拥有价值的提升。政治民主不仅局限于选举权上的自由，还有公民平等的关系，政治民主是美国自由的一个最根本特征。政治自由和个人自由同为一种个人权利。政府的权力在民主党和辉格党的辩论体现自由与政治权势之间的矛盾。政治民主化重新定义了政治自由，从而把自由理解成说自主和自导的个人不受任何来自个人之外的限制。自由与市场之间的关系显得尤为重要，因为决定一个人处于自由还是被奴役状态的问题势必要与市场关系联系在一起。基督教中的自由也发生变化，由一种精神状态变得具备世俗和宗教的形式了，也影响着这个时期自由的定义。
"奴隶制"被引申用在了许多方面。"工资奴隶制"反映了资本主义下自由劳动力转化为商品，其核心是指出经济上的依附地位于自由是互不相称的。随着市场经济的发展，工人缺少的是经济自由。在南方，"种植园奴隶制"也在维护奴隶制的自由定义。
三、致使自由成为可能的社会条件
自由和民主是美国社会两大永恒主题。当不列颠为自由的殖民者套上枷锁，斗争在所难免。在"自由"的指引下，殖民地对英国的抵制是在进行一场自由与专治的斗争。生而自由的英国人成了大西洋西岸自由惯了的英国人的斗争对象，正是天赋权利的思想将殖民地的反抗与独立合法化，自由的概念范围改变，不再是一套具体的权利，也不再是某一政体或某一民族在某种特定社会环境下享有的特权，而是一种普遍的、不受先决条件限制的权利。只是，这种普遍自由的理想与北美社会充满不平等的现实之间存在着矛盾。美利坚民族的精髓就是这种对自由的倾心和执着。在这一时期，自由与平等相联，法律、政治权力、经济机会以致社会条件的平等加速了传统的等级观念崩溃。政府和宪法应该担当什么样的角色？普遍的观点是集中化的国家权利对自由的威胁最大，而此时政治权威并不是一种威胁，政治自由和公民自由被制宪者体制化。与此同时，要解决同时产生的自由和私利之间的矛盾，只能使分散权利。革命同时促进和加速了宗教自由的含义，宪法承认宗教自由，并推动了政教分离。
革命的结果实际是建立了一个有奴隶制的共和国。当"自由"在北美大陆蔓延开来，对奴隶制的质疑也愈演愈烈。"自由"和"奴役"既对立又不一定矛盾。因为有了奴隶制，共和自由才能实现；拥有奴隶是获取经济独立自主的途径之一，而经济独立自主在这一时期被认为是享有真正自由的条件，即经济自由。所谓自由者，指的是拥有财产的人，他们的财产就是奴隶。革命本身对奴隶制的影响充满矛盾，却使奴隶制第一次在美洲成为公众辩论的焦点。随着"美国公民"成为新的公民实体，展开美国公民的定义的讨论。只有美国公民才享有自由，但美国公民定义很多，种族主义和性别观念在美国公民划分上也有很大的影响。享有自由的人的范围在围绕着白人男性的中心，以种族主义和性别观念及其扩展为半径的圆面上时大时小。党派之争拿起自由作为政治武器，改变了政治自由的范围。展开言论与新闻自由的辩论，个人自由在法律上得以保障。 四、自由的界限
19世纪的自由仍然带有强烈的种族和性别特点，妇女和黑人仍然没有选举权。妇女通过一系列的运动争取到的在公众中的影响难以保证她们在政治上的自由。同样受到限制和歧视的是在劳动市场领域，她们和男人们同工却难以同酬。黑人在现实上体验着社会和经济地位的下降。在种族问题上加入了新的元素-墨西哥人和亚洲移民。虽然种族主义依然存在，民族认同感也在发展。他们极力斗争得焦点是他们认为和自由密切相连的投票权。
围绕自由界限的斗争包括了女权运动和废奴运动，为争取自由实际是扩大自由的界限。妇女在经济、自我选择（个人）、选举权（政治）方面进行不懈的斗争，并提出婚姻是一种"奴隶制"。女权主义者"自由"的核心内容拥有自身，和享有自己的劳动成果。拥有自身的表现为"性"，反映了女权主义者对于女性最隐私问题的观点。废奴主义者对于奴隶制的观点也不尽相同，黑人和白人废奴者的观念反映了存在的差别。随着奴隶的解放，"新生的自由"横扫这个自由的帝国。
六十年代是美国历史事件最复杂的年代。自由走到了低谷，民权运动达到了他的高潮。几乎所有的社会阶层都参与到这场自由运动中。自由不再仅仅是与美国主流社会融于一体，而更重要的是与群体自决联系在一起：自由=权力。最高法院必须重新审视和界定表达自由和政治结社自由的法律地位。言论自由与民权运动紧密地交织在一起。自由由主要是白人男性享有的限制性权利转化为一种拥有平等、社会承认和自决权的非限制性权利。因为六十年代，美国更开放、更具有宽容性了。
保守主义的再生其实并不难想象，每次经过战争的洗礼和大刀阔斧的改革，美国要么会因自己的富足和繁荣而不思进取一番，要么会对自己的前途迷茫一番。保守主义上台，证明他对自由的理解赢得了选民的支持，而其中的一条是反对国家的干预，还有一条是针对苏联。里根时代是本书唯一一个指名道姓对某一总统时代进行讨论的。旧的思想和辩论不断重新出现在九十年代的美国社会，过去曾一度遭到贬斥的思想获得新生，各社会阶层都在争取使他们现有的自由扩大化，使美国人甚至会去相信，没有历史包袱才是他们应该享有的最大自由。最后，作者并没有对现在存在的其他的没有引起重视的人的自由作一预测，只是期望这些自由能够得以实现。
五、结语
《美国自由的故事》是方纳的近作。方纳对美国人争取自由的历史作了总结性的描述。从这本书中，我们可以读到历史的曲折性和斗争性，"自由"的矛盾、曲折发展及为争取自由的斗争的反复性。在方纳的"一条主线，二元对立（与多元价值复合体），三个主题和四个维度"中，选举权和政府权力是政治自由斗争得焦点；同工同酬是所有黑人、妇女、移民和劳工争取经济自由的基本条件；个人自由主要是黑人、妇女、移民争取的对象；公民自由则是最年轻的一种自由，应该是高于其他三个维度。但这四个维度是相互交织在一起的，少了任何一个维度都会让人觉得自由的不完整。人们的认识是随着时代的进步而逐步提高的，对自由的维度要求将愈来愈广，体现了自由是个多元的价值复合体。在本书对三个主题的表现方面，正因为各时代的不同社会条件，才导致了人们自身思想得进步及对社会的期望的提升，最终导致自由的内容和界限的不同。"自由"和"不自由"是对立的，但"自由"内部的对立才是值得深入研究和探讨的，明显的表现是：镇压是为了自由；反抗也是为了自由。本书的贡献还在于它放大了不同社会阶层的声音，通过对"自由"的辩论，指引我们多层次、多角度的去理解美国的自由这个本身就存在矛盾的多元复合体。
作者简介：王炜琳（1979.1-），女，汉族，陕西西安人，西安政治学院讲师，研究方向：英语语言文学。
