结构与距离外架离结构距离规范

时间：2019-03-25 03:34:33　来源：柠檬阅读网本文已影响人

　　这是一篇杂志社小记者的手写稿。读完文章之前的信件部分，我就被她那种对文字的十足热忱所感动了。通读完毕，对于文稿的优劣，我想先不判断，因为这篇文稿有许多当下中学生写作中的共同性问题，我试着做一些分析，大家可结合自己，平日考场之外的写作，作一番对照。
　　形式结构与文章内核的关系。好的文章，部有一个灵魂的集中点，部可看到精神之光的最强烈点。与原来我们讲的“中心思想”有点相像，但过去我们太过于说教，导致具体操作过程中的各种扭曲，现在我们便不用，或很少用。我的说法是：文章的内核与精神之光。这是首要的问题，写作第一位的问题，它解决的是灵魂主线的问题。对此，每一个写作者，不管优秀与否，大都可或远或近或深或浅地有所涉及(如此篇即是抒发自己对于美好、单纯情感的向往之情)。现在的突出问题是，我们找到了自己写作的引爆点，却在写作的实际中难以有效地将其贯彻和深入。具体的表现是，主题集中，形式与结构却非常零散，并伴随着语句、段落无精神之光照耀而漫无边际的松散状态。这篇文章，有题记、有后记，但从表达效果上讲，题记牵引功能与后记的补叙功能并没有充分发挥出来。没有发挥的必要，便不需要增添，每一种形式都应有其存在的合理性，而不应仅仅成为摆设似的花瓶。若发挥出来，便是如此的败笔，空费口舌。文章分为三个部分，但细读之后，我发现，三个部分的侧重点并不是十分的明显，便显得没有必要。而且，每一部分，对“文章的内核”的包裹作用微不足道。
　　为什么发生上述对“文章的内核”的包裹作用不明显的状况?从郑云霞的笔调中，我们略可看出其中的问题所在：过于相信自己的笔了，过于相信自己的情感了。这几乎是当下中学生写作中的通病，也可看作是过分提倡个性化写作结下的一颗恶果。过去，我们认为只要按照“要求”按照“规定”按照“规范”写作即可，现在，我们认为只要按照自己的内心写作即可。旨向不同，但都是两个极端。“按照自己的内心写作”是不错的，作文教育中也经常讲“我手写我心”、“言为心声”，但这个“按照”“写”与“为”是有前提的，前提即是心的丰富、纯粹，思想的遴选、过滤，有所限制与抵制的表达。在写作中，是不能过分相信自己的，“言不由衷”也不能绝对就是一种写作方式的错误。从来就没有写作的自由，写作的过于任性，笔调的放任挥洒，其结果是苍白与无力的单调文本。
　　结合上述“结构”与“内核”的问题，我想我们该是认真反省一下自己的写作了。将这两个问题想明白，弄清楚，我们便可对这篇文章做出合理的判断，并对自己今后的写作提出更为明确的要求。有所警惕之下，写作的进步或可早一天到来。

结构与距离外架离结构距离规范

最新文章

热门文章

结构与距离 外架离结构距离规范

最新文章

热门文章

结构与距离外架离结构距离规范