[《名利场》中的介入性评价分析] 名利场小说
时间：2019-05-15 03:24:56 来源：柠檬阅读网 本文已影响 人 
威廉•萨克雷(William Makepeace Thackeray)是19世纪英国最出色的批判现实主义小说家之一，他的成名作品是小说《名利场》(Vanity Fair)。《名利场》在英国文学史上占有相当重要的地位。萨克雷通过无数真实的细节以及大量细腻的心理描写和人物刻画，细致地描绘出一个社会和一个时代的片断。很多人之所以非常喜欢这部小说，是因为它是一部没有英雄的小说。而这部小说的副题同时也是最初的书名就恰恰是《没有英雄的小说》(A NovelWithout a Hero)。
萨克雷认为：“小说的艺术是表现本质，即尽可能強烈地表达真实的情感。”他的这种理论主张充分地体现在他的成名作《名利场》之中。小说的故事发生在19世纪初。在《名利场》以前的十几年对于萨克雷来讲可以说是一个准备阶段，在这个期间萨克雷接触到社会上各式各样“上等人”，并且对他们进行过非常细致地观察，其艺术表现手法也日趋成熟。《名利场》就是在这个基础上完成的现实主义的杰作。在该作品中，作者创造了比较丰满的人物形象，描绘了广阔的社会生活画面，并通过人物命运的交织对生活作了有力的评价。
有专家曾经高度评价《名利场》中的介入性评论，认为这种介入性评论是小说中不可或缺的重要组成部分。也有一部分人认为在《名利场》这类小说中穿插的评论太多而且显得说教性过于強烈，这种令人反感的说教会令很多读者感觉到被命令或者是被管制，因而无法接受。本文就将对小说中所出现的一些叙述者的话进行分析，对这些评论在小说中起到的作用进行解读，来分析其具体的作用及文学价值。
一、深化主题、呈现本质
在《名利场》中，作者经常会在讲述了一段故事之后，依然感觉到没有充分表达出自己的思想。于是，便通过加入第三者的一些话语，也就是本文要谈论的介入性评价来说明角色的表面现象背后所隐藏的东西——即作者想要表达的生活态度。
例如，在谈到利蓓加为了嫁给乔斯，也就是爱米丽亚的哥哥，而想尽一切办法的时候，就出现了一个第三者即叙述者给出了一些解释。通过叙述者的解释，读者就能体会到利蓓加的无奈。也许会有人认为这个女人虚伪、不择手段，把爱情剥离于婚姻，只想着靠亲事谋利，这种想法甚至会得到绝大多数读者的认同。但是，作为一个母亲，为自己的儿女牟取利益，想让他们获得更好的生活和社会地位，这种做法也正发生在当今的社会之中，甚至是大行其道。这个时候，加入了一些叙述者的评论，为其辩解，其实主要就是为了告诉读者利蓓加只是根据这个名利场的法则行事。理解了这一点便会明白作者的真实意图，他的批判对象并不是利蓓加本人，而是她身处的名利场即世俗社会。
接下来，我们再分析老奥斯本也就是乔治的父亲，他本靠着爱米丽亚的父亲赛特笠先生的扶植与栽培才成功的，同时他们还是邻居、挚友，这种关系本该是亲密而牢不可破的。然而当赛特笠先生一破产，老奥斯本的反应马上就揭示出了他的本质，不仅立刻悔婚，居然还污蔑天真的爱米丽亚，而且在对赛特笠先生逼债的时候也极其強硬，丝毫不顾及以往的情分。在这个时候，小说中的叙述者又出现并且发表了自己的见解，用犀利的语言揭露了老奥斯本的无耻与自私。
诸如此类的事例充斥于整部小说。作者经常会在一些场景中引入第三方叙述者对此刻的情景进行分析，并且阐述作者自己的见解来引导读者，使他们能够充分认清这个名利场其实就是现实社会的行为准则以及生存法则，并且按照自己的意图进行评判。叙述者教会我们在纷杂的故事情节面前要如何去思考，使我们能够领会到作者的意图，进而感受到作品中人物的情感，使我们感受到他们的喜怒哀乐。
正如很多专家学者所说，《名利场》中的叙述者出现得过于频繁，而且经常按照作者本人的意图进行说教这一点最令读者无法接受。但是，威廉•萨克雷最初的意图就是通过这个叙述者的介入性评价而成为一个说教者、道德家。正如他自己曾经指出，他希望读者们首先要知道这部作品的名字是《名利场》并且深刻地记住这一点。而名利场是什么?当然是虚伪欺诈、损人利己、无耻无聊的地方。而在这里，还会有形形色色的恶棍和骗子。正如在小说的封面上画着的那个正在喋喋不休地进行着说教的家伙，只穿了制服，看起来和台下的听众是一个模样的道德家。
同时作者也指出，无论是什么人，小丑、道德家、传教士或者是其他什么人物，总要把知道的隐藏在事情背后的真相说出来。就像威廉•萨克雷自己认为的那样在写这本小说的时候，能够让人们清楚地看到那些并不令人愉快的社会现实。
二、充分调动和激发人的判断力和想象力
威廉•萨克雷在小说的场景中插入叙述者的话，其实并不像很多人认为的那样仅仅按照个人的思想意图对读者进行说教，影响读者。他经常会向读者们提出各种问题让读者自己做出解答，展开与读者们思想上的交流与互动，让读者进入到小说中，设身处地地感受周围的环境和形式，以小说中人物的思维和身份进行思考。
在《名利场》这部小说中，威廉•萨克雷经常会通过叙述者来引用一些人们在正常情况下的反应，激发读者的想象力，调动读者的判断力，让读者们展开深入的思考，充分发掘读者内心的情感和思维，使得他们对作品的了解更为深入。就像在描写爱米丽亚和奥斯本的爱情时，萨克雷就通过叙述者对热恋中的男女的行为、思想和潜意识做出了深入的分析，让读者有了更深刻的认识，也对小说产生了更多的认同。这时候的说教就显得更加的自然，让人不觉得反感，而变得容易接受。
三、刺激读者进行深入的思考
在这部小说中，读者们其实不难发现，威廉•萨克雷会在一些特定的场景中让叙述者有意按照“名利场”中的一些规则发表意见。连完全的第三方叙述者，甚至是所谓的道德家都开始遵照名利场的规则，这种感觉会令读者感到一丝无奈甚至是失落。在让读者认识到名利场潜规则強大的同时，更激起了其愤怒与反抗的情绪，这也正是作者的真实意图。
例如，在小说中有两次特殊的讨论。其中一次是别德太太想方设法找到利蓓加在学校时写的一些旧信，对其进行曲解，引起克劳莱小姐对利蓓加的反感。也就是所谓的“旧信”，这种情景真的让读者们感到愤怒和无奈。这个时候作者又通过叙述者表达了自己的情感，对事实显得无奈的同时又做出了深刻的讽刺。甚至如同说气话般地说出了：“名利场上该有一条法律，规定除了店铺的收条之外，一切文字字据，过了适当的短时期，统统应该销毁。”这样极端的话语，让读者也能深刻感受到名利场法则的強大与邪恶。
另一次是老奥斯本的儿子在出征前写给他的信。作者又通过叙述者直接与读者展开对话。其中虽然说教成分较重，但其对友情以及一些人生问题的评价的确是入木三分。而作者也正是通过这样的说教把自己的困扰、失落与无奈展示出来，并且传递给读者们，使得读者们也跟着他一起绝望。
其实，读者在读书的时候，难免会把自己代入 到书中人物身上。也就是说，其实读者本身也存在着一定的妄想与梦想。有的时候甚至在内心深处希望成为名利场上的成功者，无论采用何种手段。在这个意义上，其实作者也是对我们所有人进行了深刻的嘲讽和揭露。让我们认识到自己内心深处的那一丝邪恶。其实名利场上就有我们的身影。
四、结语
《名利场》是一部极其逼近现实、靠近生活的小说，通过这部小说我们能够看到当时英国甚至是整个欧洲所谓上流社会的真相，这也是作者真正想要读者知道的东西。但威廉·萨克雷的聪明之处在于他没有完全把真相隐藏于作品之中，让读者完全自主发掘，那样有的读者只是泛泛而读，根本不进行思考。这个时候，介入性评价的引入就对作品的表述起到了一个必要的有益的补充。看似说教，其实是对读者的引导与逼问，促使读者进行深入的思考，同时又对读者进行着引导，使读者们的思考能够有一个正确的方向。同时，这种评价又不是单纯的说教，作者又充分地利用叙述者与读者展开交流与互动，让他们有机会按照自己的意志进行思考，从而避免引起读者的反感，不会让读者感觉到是被强制引导向作者的意图，而使读者们乐于思考，愿意进行深入的理解与挖掘，甚至愿意对自己内心深处的问题进行批判。这也是《名利场》这部小说最大的成功之处。
[参考文献]
[1]黄翠兰.《名利场》与《围城》之比较[J].茂名学院学报，2008(05).
[2]孙宗广.自卑与补偿——对《名利场》中两个形象的心理学解读[J].苏州教育学院学报，2004(04).
[3]董靖历.天才的萨克雷与永恒的《名利场》[J].淮海工学院学报(人文社会科学版)，2005(02).
[4]盛一英.脱胎换骨借腹重生——读杨必译萨克雷的《名利场》[J].长春师范学院学报，2005(08).
[5]曾燕波.《名利场》中主要女性形象的解读——剖析作者萨克雷的男权思想[J].云梦学刊，2006(01).
[6]马云飞.《名利场》的社会意义[J].龙岩师专学报，1996(01).
[7]张清菡.浅议《名利场》的三个文学特点[J].甘肃科技纵横，2004(05).
[8]高丽萍.夏泼与爱米丽亚两个女性形象比较——重读《名利场》[J].济宁师范专科学校学报，2002(05).
[作者简介]
余宁(1966-)，女，河南漯河人，本科，漯河医学高等专科学校副教授，研究方向为大学英语教学和英美文学。
